ARCHIV

Co je a co není kádrování

Jiří Franěk reaguje v čtvrtečním Právu na můj článek o Klausově vile z pondělní Mladé fronty dnes. K tomu, co napsal, mám dvě malé poznámky:

Za prvé: Lippert nebyl deportován z ČSR proto, že byl Němec a navíc nácek, jak tvrdí pan Franěk, nýbrž jen proto, že byl Němec, jak jsem napsal já. Podle dekretů, které „upravovaly“ české Němce pro vyhnání, bohatě stačilo, že dotyčný byl německé národnosti a nepodařilo se mu před úřadem prokázat, že zůstal věrný ČSR, nikdy se neprovinil proti národu českému a slovenskému, a buď se činně zúčastnil boje za její osvobození, nebo trpěl pod nacistickým či fašistickým terorem. Pokud si pan Franěk myslí, že vyhnání je ospravedlnitelné, jen když byl dotyčný navíc „nácek“, je to od redaktora Práva pozoruhodná inovace, k níž mu už předem gratuluji.

Pan Franěk mi vytýká, že některé jeho kolegy (přesněji řečeno kolegu Jana Kovaříka, dlouholetého redaktora normalizačního Rudého Práva) kádruji. Kádrování tedy je, když se o někom řekne, že byl komouš (dokonce ani ne „reformovaný“). Kádrování není, když se o někom řekne že je nácek. Lippert ovšem nebyl zároveň ještě redaktorem Völkischer Beobachter a nepsal tam štvavé články proti Spojencům. Snad by mu to mohlo být přičteno k dobru.

Mladá fronta Dnes 6. února 2004