ARCHIV

Vydat Železného?

V „případu Železný“ jsou dnes díky neohrabané zášti jeho odpůrců k nerozeznání spleteny dohromady dvě věci.

Ta první: Pan Železný si za peníze svých amerických partnerů pořídil prosperující televizi. V určitém okamžiku pocítil potřebu se osamostatnit a využil k tomu nesmyslných českých zákonů, které „chrání rodinné stříbro“ a jsou v tom jakýmsi zhmotněním české krkounské xenofobie. Z hlediska dobrých mravů je pro jeho postup označení „nestydatý“ jen něžným opisem. Z hlediska trestněprávního by celou záležitost měl posoudit soud: obávám se ovšem, že na pana Železného bude krátký. Privatizace tunelem na Barrandov je ukázkovým případem české třetí cesty budování kapitalismu bez kapitálu.

A teď ta druhá věc: pan Železný z důvodů, jež v této věci nejsou zajímavé, se ve sporu Havel – Klaus, který otřásal Českou republikou v prvním desetiletí její existence, nakonec postavil se svou televizí na stranu nepřátel Hradu a podhradí. Učinil tak jednoznačně a nepokrytě. Není to u nás nic neobvyklého, i když z hlediska vyššího principu mravního se něco podobného dělat nemá: Železný udělal totéž, co na druhé straně např. Respekt, pouze díky jeho šikovnosti mělo jeho angažmá asi tisíckrát větší váhu. Když se nepřátelé Hradu dostali do pozice, octnul se bez politického krytí. Jeho televize se otřásá v základech, on sám se uchýlil do Senátu jako ve středověku psanec do kostela. Zdá se, že mu to v naší sekularizované společnosti nebude nic platné.

Smysl poslanecké a senátorské imunity je, aby se vůči lidem politicky činným nezneužívalo rozehrávání kriminálních kauz jako odvety za jejich nepohodlné politické postoje. Odpůrci Železného si dali v poslední době velmi záležet na tom, aby kriminální aspekty Železného podnikání spletli dohromady s jeho politickými postoji. Proto je třeba zdůraznit: v takové nepřehledné situaci je lepší, když bez potrestání zůstane člověk mírně řečeno problematický, než když vznikne precedens, na jehož základě bude jednou postižen slušný člověk jen proto, že zaujímal politicky nekonformní postoje.

Tažení proti Železnému nabývá lynčerské povahy. Soud se nestyděl použít jako důkaz proti němu hlášení agenta StB. Lid je samozřejmě pro tvrdý postih (přísnost musí být). Před Senátem jsou dvě řešení, obě špatná: buď se vyhne potrestání někdo, kdo by si ho nejspíš zasloužil, nebo dostane na budku česká demokracie.

10. ledna 2003