Čtenářský dopis do Lidových novin

V Lidových novinách vyšel ve středu 18. dubna kritický článek JUDr. Richarda Krále „Proč by Koudelka nebyl dobrým soudcem ÚS“. Týká se toho, co před časem napsal kandidát na funkci soudce Ústavního soudu doc. JUDr. Zdeněk Koudelka. Pan Koudelka totiž mluvil o Zákonu č. 115/1946 O právnosti jednání souvisejících s bojem o znovunabytí svobody Čechů a Slováků jako o „amnestijním zákoně“. Pan Král upozorňuje, že o žádnou amnestii nešlo, že zákon „stanovil, že skutky, jež byly spáchané v době válečného stavu v souvislosti s bojem za svobodu nebo byly projevem spravedlivé odplaty, nebyly trestnými činy.“ To je sice pravda, bohužel jen napůl. V zákoně není ani slovo o žádné „době válečného stavu“, nýbrž o „době od 30. září 1938 do 28. října 1945“, zahrnuje tedy zcela účelově i období skoro do půl roku po skončení války, aby pokryl i poválečná masová zvěrstva na německém civilním obyvatelstvu. Pan Král dále píše, že „obdobné zákony“ byly po válce kromě Jugoslávie přijaty ve všech Německem okupovaných zemích. Československý zákon by sice nebyl o nic méně hnusný, kdyby v nich bylo rozhodující období vymezeno obdobným způsobem, dovoluji si ovšem o tom, že by něco podobného obsahovala např. i příslušná dánská, holandská nebo belgická právní norma, dosti hluboce pochybovat. V každém případě by to měl pan Král nějak doložit.

Bohumil Doležal, Praha

Lidové noviny 20. dubna 2012