Polemika ohledně protestu nemocničních lékařů

Přemýšlel jsem, co vlastně mám do tohoto číslo Událostí napsat. Bylo mi jasné, že se to nemůže týkat ničeho jiného než podle mne nejzávažnějšího vnitropolitického tématu, totiž lékařské iniciativy Děkujeme, odcházíme a podpory, které se jí dostává od LOK a České lékařské komory. Především bych chtěl zdůraznit, že jde o závažný politický problém: pokud vláda neobstojí v jeho řešení, v dohledné době padne a v horším případě nás čeká její bezmocné politické vegetování, které jsme zažili v posledních letech Topolánkovy vlády a následujícím organizovaném bezvládí, nebo předčasné volby. Vláda nemůže očekávat podporu od opoziční ČSSD, která vycítila možnost změnit mocenskou situaci v zemi (to je přirozené, opozice to dělá, u nás je trochu problematické, že koalici a opozici spojuje jen velmi slabý pocit společné zodpovědnosti za tento stát a společné loajality k této zemi). Proto nemůže vláda očekávat žádnou podporu ani od krajských hejtmanů, vesměs až na Prahu představitelů ČSSD: jen bych od nich přece jen očekával trochu méně pokrytecký postoj, než jaký zaujal dnes v Otázkách Václava Moravce Michal Hašek.Proč ten člověk neřekne rovnou: ano, my podporujeme protestující nemocniční lékaře? Bylo by to z mého hlediska sice chybné, ale přímé a statečné. Místo toho předvádí jakési uhejbáctví, které bych nazval „paroubkismus s lidskou tváří“. Paroubek byl v takových věcech aspoň rovný. Věřím, že si protestující nemocniční lékaři uvědomují tento politický podtext jejich protestu, i když jim – v tom jim pevně věřím – o žádnou politiku nejde (panu Engelovi a Kubkovi to nevěřím ani trochu).

Tolik úvodem. A teď k jednotlivým dopisům, které jsem od vás dostal (dostal jsem taky souhlasné dopisy, ty najdete v pravidelné rubrice „Moji čtenáři mi píší“).

Pane,byl jste můj nejoblíbenější publicista,jehož články o odsunu českých Němců,jsem ráda četla.Jsem ale v šoku,po té,co jsem si přečetla od vás,jak stát kapituloval před vyděrači.Rétorika velmi podobná komunistickým novinářům z let 50.Nepodsouvejte lékařům bezskurpulóznost a nenazývejte je vyděrači.Měla jsem tu možnost vidět lékařské povolání i z té pro veřejnost skryté stany.Můj manžel jako chirurg měl v r.1965 hrubého 1240 korun,já jako učitelka o 20 korun víc.?Vydělal 1 korunu 60 hal.za hodinu a noční služby měl každý druhý den.Vydržel to rok a pak se zhroutil.Na noční služby byli lékaři 2.A žádné volno po noční.Během jedné noci na něj úplně opilý pacient řval,tys studoval za dělnické peníze a utrhl mu rukáv.No,byl komunismus.Nahoře seděli lidi s 5 ti obecnýma,takže se nebylo co divit,že si neváží vzdělaných lidí.Při nízkých platech se vždycky ti nahoře odvolávali na naše poslání.Nebudu vám popisovat dramata operačních sálů,únavu a stres lékařů,kteří i v sobotu a neděli v obavách o pacienta se pěšky vydali ho zkontrolovat,protože pooperační stav se u každého může vyvíjet jinak.On člověk je kapánek složitější než násada koštěte onoho metaře,kterého jste s lékařem srovnával.Auto jsme neměli,telefon nám nechtěli komunisti povolit.Když se narodilo dítě s vrozenou vadou,přijela před barák sanitka,manžel se oblékl a jel operovat.V noci,podotýkám.To nemohlo počkat do rána,protože 3 hod.po porodu má dítě ještě imunitu z matky.Asi půl roku to bylo zadarmo,vážený pane.Zkuste přesvědčit metaře,aby pracoval místo 180 ti hod.měsíčně hodin 300.Dnes v kapitalismu,má lékař po 15 ti letech praxe ,za 180 hod.měsíčně 25 450 korun hrubého.Má dvě atestace,kromě titulu Mudr i velký doktorát Phd,který dostává po 4 letém studiu při práci a poté,co obhájí disertační práci.Během oněch 4 let se mu započítávají potřebné body za publikační činnost a za aktivní ,tj.přednáškovou činnost na kongresech doma a v zahraničí.Jak vidno,určitě se za ten směšný plat nenudí.I váš metař má možnost jít v noci hlídat sklad prken,poté co ve dne bude zametat do úplného vyčerpání těla a ducha.A pak lidé jako vy můžete začít psát o tom,že máme nejlépe placené metaře v Evropě.Můj bratr je lékař v Německu.Mohu tedy srovnávat.Na naše peníze je ten plat v přepočtu 140 000.Neměl jste pravdu,že media zaspala,ne naopak,rozvířila zášť a nenávist vůči protestujícím lékařům.V tabulkách se objevovala čísla ,která jste i vy použil.40 OOO to už zamává s každým.Za kolik hodin to už se neříkalo.U operačních oborů je to jako být jednou nohou v kriminále.Lékař se musí vždy správně rozhodnout.A unavený ,přepracovaný lékař? Odpovězte si sám.Na závěr jen tolik.Velmi si vážím pana Halíka a považuji ho za skutečnou osobnost,na rozdíl od vás,uvozovky nebylo možné přehlédnout.Velmi jste mě zklamal,já už vás asi číst nebudu.L.Zlámalová

Vážená paní, prosím Vás o přesnost, nepodsouvejte mi, co jsem neřekl. Nenazývám vyděrači lékaře obecně . Nenazývám vyděrači ani nemocniční lékaře en bloc. Jde mi o iniciativu Děkujeme odcházíme, LOK a ČLK, která je podporuje.Za vydírání opovažuji akci, kdy nějaká skupina zorganizuje hromadný odchod části nemocničních lékařů z nemocnic, o němž předem ví, že ve větší či menší míře ochromí chod nemocnic na způsobí komplikace pacientům (pacienti jsme všichni), a s vyhlídkou tohoto kolapsu pak pokrytecky křičí na vládu: vidíte, co si berete na svědomí! Nechápu, jak někdo může přistupovat na takovouhle demagogii: za akci odpovídají jen a jen ti, co ji zorganizovali, a používá ve svém boji s vládou pacienty obdobně, jako používaly ve válkách necivilizované armády civilisty z okupovaných zemích a hnaly je před tanky proti armádě civilizovaných států s přesvědčením, že civilizovanost těch států neumožní jejich vojákům střílet po vlastních civilistech a budou muset kapitulovat.Problém je, že civilisté(pacienti) nejsou v tomto případě pro ty, co je ženou, cizí, ale vlastní. Proboha, copak nechápete, jak je to strašné a amorální? A opakuji, ne od lékařů všeobecně, ne od všech nemocničních lékařů, a dokonce ani ne od většiny těch, co se rozhodli „odejít“ (skoro bych řekl, že většina to ani nemyslí vážně), aby si tou hrozbou vybojovali mimo jiné i vyšší platy, což je lidské, nýbrž od těch šíbrů, kteří celé tohle hnutí zorganizovali. Přitom podstatné není to, zaslouží-li si nemocniční lékaři vyšší platy, a o kolik, nebo nakolik jsou jejich další požadavky oprávněné nebo nikoli. Podstatné je, že tento způsob prosazování požadavků, byť i sebeoprávněnějších, je nemravný a nepřípustný, a že ti, kteří se na takovém postupu podílejí, i když třeba nedohlížejí jeho důsledky, za něj nesou spoluvinu. Jsem – asi stejně jako Vy – přesvědčen, že české zdravotnictví trpí mnoha neduhy a že se na tom podepsaly všechny polistopadové vlády. O tom všem je třeba jednat, ale jakékoli jednání je možné teprve tenkrát, až se bezpodmínečně odtroubí tahle vyděračská akce. Jsem taky přesvědčen, že jednání s lidmi jako Kubek, Engel (a Rath) nemá valný smysl, ale to je jen můj „subjektivní“ odhad situace, je třeba jednat se zástupci nemocničních lékařů a oni mají právo si svou reprezentaci svobodně zvolit. Pokud jde o situaci za minulého režimu,o níž z důvodů, kterým nerozumím, píšete, snažil jsem se v rámci možností dělat, co jsem mohl, aby se zlepšila( jen jsem nepracoval ve zdravotnictví, ale v kultuře), nerozumím tomu, proč mi ji předhazujete. A opakuji, neprotestuji proti tomu, že lékaři chtějí zvýšit platy, ale proti tomu, že organizace nemocničních lékařů (je mi líto, ale ČLK je možné taky tak nazvat) své požadavky (nejen ty platy) prosazuje naprosto bezohledným a amorálním způsobem. Jinak mne opravdu mrzí, že mi podsouváte něco, co jsem neřekl. Přečtěte doprosím můj článek z LN ještě jednou. Píšu tam jen to, že lékaři, aby dosáhli platů 40-50 tisíc Kč, musí pracovat hodně přes čas, že to snižuje kvalitu jejich práce a že chápu ten problém. Protestuji jen proti tomu, aby se tahle situace vydávala za zoufalství, které dovoluje se chovat amorálně, což jsem si v několika článcích renomovaných lékařů přečetl. A to amorálně v tom smyslu, jak jsem to výše popsal. Pokud přestanete mé články číst, bude mne to samozřejmě mrzet (což říkám v tomto případě bez jakékoli ironie). Prosil bych Vás jen, abyste se předtím ještě zamyslela nad mými argumenty. Se srdečným pozdravem Bohumil Doležal

Nejsem sice nemocniční lékař, ale musím se kolegů zastat-alespon co se týče platů a statistiky-výpočtu platů má informace dost zkreslené, bohužel realita je jiná, než co se publikuje. Mrkněte na video

s pozdravem MUDr M.Pokorný

Vážený pane doktore, navazuji na to, co jsem odpověděl paní Zlámalové. Já jsem nikdy nenapsal, že mi vadí lékařské platy mezi 40-50 tisíci, nejsem blázen, nejsou to dnes žádné horentní příjmy (já je třeba nemám, ale nemám dramaticky méně a víc, než mám, nepotřebuju) a odpovídají významu jejich práce. Vadí mi, že mnoho nemocničních lékařů přistoupilo na to, aby jejich požadavky byly prosazovány organizacemi, které je zastupují, naprosto nekorektním způsobem. S pozdravem Bohumil Doležal

Milý pane Doležale, rozhodl jsem se Vám, jako člověk, kterému obohacujete orientaci ve světě svými texty v Lidovkách, napsat pocit z komentáře "Stát kapituloval před vyděrači".

Ten komentář je pravdivý, reálně popisuje situaci, kdy se stát snaží reagovat na občanský protest. Protože žijeme v mediální době, tento protest reflektuje mediální svět, protestující si nechává vyrobit profesionální nástroj, jehož pomocí se lépe orientuje a sílí. Popisujete pravdivě situaci vzniku a pohybu lékařské lobby...atd.

Protože jsem lékař a mám vaše texty rád, musel jsem se vypořádat s pojmem vyděrači, který je silný, ale vyjadřuje podstatu věrně. Silně. Jenomže....jaké jiné prostředky, obecně, by lékaři měli používat, než ty, kterými společnost disponuje?

V minulosti proběhlo mnoho demonstrací, různých druhů stávek formou vylepení letáku a k ničemu nevedly, vždy politika slíbila reformu, lékaři se spokojili se slibem...nicméně při každém protestu bylo diskutováno, jaký vlastně ten protest má mít formu, aby nebyl poškozen pacient, aby nešlo o vydírání.protesty skončily neúspěchem.

Forma, kterou nakonec lékaři-zaměstnanci zvolili, je revoluční. Jako první stávkující zaměstnanci učinili svobodný právní krok výpovědi do neznáma. Ostatní stávkují v rámci zákona, lékaři mají reálné naděje, že se budou ucházet o práci jinde ( rozhýbají trh), mnozí se budou na tom samém místě živit v soukromé ordinaci, Osiřelé nemocnice zaniknou, v ostatních vznikne tlak na pracovní místo, poroste konkurence, která upraví přirozeně ceny a taxy...jde o pohyby, ke kterým se politika 20 let odhodlávala. Teď má šanci.

Ten protest bude úspěšný pouze tehdy, pokud lékaři skutečně odejdou. Jde o osvobozující čin, který v procesu zrání lékaře musí nutně přijít, má-li lékař pracovat svobodně. To bude osobní úspěch lékařů. Společenským úspěchem bude uskutečnělá reforma zdravotnictví, byť nezamýšleně.

Je jasné, že stát ( ministr) nesmí ustoupit, ale včas uchopená reformní energie je politický dar, který by bylo škoda odmítnout.

přeji pěkný den

MUDr. Karel Moravec

psychiatr,

člen představenstva české Lékařské komory

Vážený pane doktore, děkuji Vám za dopis a pokusím se doplnit jen to, co jsem v předchozích odpovědích ještě nezmínil. Ptáte se: ....jaké jiné prostředky, obecně, by lékaři měli používat, než ty, kterými společnost disponuje? Musí se používat nejen prostředky obvyklé. Prostředky musí být legitimní, tj. odpovídající požadavkům morálky a slušnosti. To bohužel postup zvolený iniciativou Děkujeme,odcházíme, LOK a ČLK není, důvody jsem vysvětlil v tom, co jsem napsal paní Zlámalové. Z nekorektního, neslušného postupu nemůže nikdy vyrůst slušná reforma zdravotnictví, nemůže z něho vyrůst vůbec nic kloudného. Pokud jde o rozhýbání pracovního trhu, máte pravdu, to je věc velmi užitečná: předpokládám, že už probíhala a bude i nadále probíhat. Je neodmyslitelnou součástí naší svobody, že lidé kteří mají schopnosti a vzdělání, aby se uplatnili na západním trhu práce, kde budou mj. i daleko lépe placeni (a budou jistě mít i daleko lepší možnosti k odbornému růstu), toho využijí. Mávat v takovém případě vlasteneckým praporem považuji za směsnou drzost. Jenže něco úplně jiného je „rozhýbat“ trh tak říkajíc organizovaně a s ne zcela kalými úmysly: pane doktore, ruku na srdce, kolik těch mladých doktorů chce opravdu odejít. A kolik z nich umí tak dobře německy (německy, ne anglicky!) aby v SRN složilo předepsanou státní zkoušku. Vyvolat uměle a organizovaně krizi, a pak z ní ještě pokrytecky obviňovat vládu, dnes to v ČT zopakoval dr. Kubek, není přirozený běh tržních mechanismů, ale cílená destabilizace poměrů, a tady už je mluvit o loajalitě k vlastní zemi, tj. ke svým bližním, k spoluobčanům, docela na místě. Slyšel jsem dnes v pořadu Otázky Václava Moravce pokrytecké mlžení hejtmana Haška. Ten člověk se na jednu stranu chová přirozeně, hájí své stranické zájmy (zájmy ČSSD). Doufám, že si nepředstavujete, že jsou totožné se zájmy Vašimi. To samo o sobě je pochopitelné a nebylo by na tom nic špatného, kdyby to nedělal na účet společných zájmů ČR. Je mu jedno, sesuje-li se na pár týdnů nebo měsíců české zdravotnictví, jen když z toho bude mít ČSSD prospěch. Pěkně prosím, neřiďte se podle něho! Se srdečným pozdravem Bohumil Doležal

Vážený pane Doležal,

Jsem hluboce zklamán vaším postojem k akci lékařů České republiky. Opět se v argumentaci vaší i dalších objevuje zásadní neúcta k právu občana České republiky daného mu ústavou ČR. Doporučuji vám i ostatním signatářům petice proti lékařům, přečíst si Ústavu ČR a potom hovořit.

H.Hasík

Vašemu dopisu nerozumím: ústava možná nezakazuje přímo nátlakové akce toho typu, které provádí iniciativa Děkujeme, odcházíme a LOK s podporou ČLK. Jenže to, že něco ústava nezakazuje,ještě neznamená, že to není amorální a podlé. Já nátlakovou akci, o níž je řeč, za amorální považuji, proč, vysvětlil jsem v dopise paní Zlámalové. Ale možná Vám křivdím: byl bych Vám vděčen, kdybyste mi vysvětlil, co z Ústavy máte konkrétně na mysli (navíc mám dojem, že si pletete Ústavu s Listinou základních práv a svobod). S pozdravem Doležal

Vážený pane Doležale,

chtěl bych předeslat, že jsem student medicíny, tedy člověk zaujatý.

Naprosto chápu Váš odpor k principu protestu D-O, tedy vydírání společnosti. Jen bych Vás chtěl touto cestou požádat, abyste nepoužíval obraty typu "lékaři by si nemohli dovolit dovolenou v Karibiku". Za prvé to neodpovídá realitě, a za druhé to do Vašich článků vnáší ducha osobních invektiv.

Byl bych velice šťastný, kdybyste shlédl následující video

Vysvětluje se v něm, jak se započítávají reálné platy do statistik. Tento způsob vede k výraznému zkreslení výsledného údaje průměrného platu.

K dokreslení vyváženosti úhradové vyhlášky ještě připojím srovnání:

praktická lékařka, 20 let praxe, městečko 10 000 obyvatel, příjem 210 000 Kč hrubého měsíčně;

nemocniční lékařka, 16 let praxe, okresní město 30 000 obyvatel, příjem 28 000 hrubého měsíčně. (Obě osobně znám.)

Pro mne je deziluze mezi nemocničními lékaři naprosto pochopitelná, vydírání ne.

Hodně zdraví, pravidelný čtenář

Pavel Adámek

Pane Adámku, máte – bohužel pro mne – úplně pravdu. Tu poznámku o Karibiku jsem si měl odpustit, netýká se vůbec merita věc a je krajně nezdvořilá. Omlouvám se za ni. Jinak ale musím znovu zopakovat: nejde mi o obsah požadavků LOK atd.., ale o způsob, jakým jsou prosazovány. Bylo by docela legitimní mluvit o lékařských platech, ale napřed musí být bez jakýchkoli podmínek ukončena amorální nátlaková akce, která není namířena jen proti vládě, ale proti nám všem, pacientům (pacienti jsme všichni).

Vážený pane Doležale,

reaguji především na Váš článek z LN 31.1. (který jsem četl na Neviditelném psovi) a na text Protestu proti kapitulantství.

Jsem dost šokován fanatismem, který předvádíte v souvislosti s akcí LOKu. Zjevně vám nedochází, že pomáháte vyvolat něco na způsobu honu na čarodějnice - to Vy a vaši kolegové v Reflexu dmýcháte téměř třídní nenávist proti zdravotníkům jako celku! K akci LOKu jsem se nepřipojil hlavně kvůli tomu, že nechci nikam odcházet, tak proč bych tím vyhožoval, že. Ale nechutná mediální kampaň proti LOKu, na které se Vy pěkně podílíte, dělá psance i ze mě - a dál ve mě utvrzuje pocit, že jsem blbec, že ve zdravotnictví ještě pracuji. Pocit, který sdílí odhadem 90% mých kolegů a který je skutečným motorem celé této akce. Doktory nezajímají motivy pánů Engela a Ratha a jejich mocenské choutky nejsou důvodem, proč skoro 4000 jich proklamuje odhodlání jít si odpočinout na úřad práce.

Jestli vás jen trochu zajímá, jaká je motivace těch 3800 signatářů Odchodu, přečtě si prosím text od dr Nešpora, pokud jste ho ještě nečetl.

Netuším, jestli z Vaší strany jde o principielní nezájem se nepříčetným způsobem fungování zdravotnictví aspoň povrchně zabývat, nebo jste jen zfanatizovaný. Např. jste si zjevně nevšiml, že "porodnicemi a péčí o dosud nenarozené děti" se neoháněli odboráři, ale ministr Heger...

Taky zcela nechápu, co vidíte loajálního na přístupu paní exministryně Juráskové? Když ministrovala, nedělala nic. Teď si chce jen urvat kus koláče pro sebe. Toto je loajalita???

Ale dost toho, jenom ze mě mluví zklamání. Mám na Vás jediné konstruktivní přání - mohl byste prosím srozumitelně navrhnout způsob, jakým se dle vašeho názoru morální cestou může profesní skupina zdravotníků domáhat nápravy naprosto obludného způsobu, jakým to ve zdravotnictví chodí?

Proklamace, výzvy k jednání, návrhy změn předpisů apod. nefungují - to se zkoušelo posl. 15 let a nic.

S pozdravem MUDr. Dušan Nováček, Havl. Brod

(odchodem nevyhrožuji, až to nebudu chtít dál snášet, tak rovnou odejdu)

Vážený pane doktore, není vůbec pravda, že bych rozdmychával třídní nenávist vůči zdravotníkům jako celku. Nikdy jsem nemluvil ani o zdravotnících jako celku, ani o lékařích jako celku, ale o organizacích nemocničních lékařů (nezlobte se na mne, ale ČLK je organizace především, ne-li výlučně nemocničních lékařů). Jste velmi rozčilen a přeháníte, nevím, k čemu je to dobré, rozhodně to není věcné. To, že „doktory nezajímají motivy pánů Engela a Ratha“ taky ani trochu nechápu: když si někoho zvolím do čela významné lékařské organizace, měly by mne jeho motivy zajímat, jinak mi hrozí, že se stanu nástrojem zájmů, které nejsou mými zájmy (tak například spousta zemědělců, někdejších voličů zakázané Agrární strany, volilo v roce 1946 komunisty, protože jim naslibovali modré z nebe; co z toho bylo, víme) . Když jdeme k jakýmkoli volbám, vždycky nás musí zajímat motivy těch, které volím, a mne a nepochybně i Vás, když jdete volit vašeho poslance, Vašeho senátora, zastupitele Vaší obce, zajímají. Nemluvíte pravdu, že porodnicemi se začal ohánět ministr Heger, začali s tím nemocniční lékaři a ovšem taky ředitelé nemocnic. Navrhovat způsob, jakým se dle mého názoru morální cestou může profesní skupina zdravotníků domáhat nápravy naprosto obludného způsobu, jakým to ve zdravotnictví chodí, samozřejmě nebudu, to je věc vás, zdravotníků. Moje právo a povinnost je upozornit vás, že způsob, který jste zvolili, je amorální a že z něho nic dobrého vzejít nemůže. Paní Jurásková je u mne dnes předsedkyně Českého svazu zdravotních sester, a rozhodla se neuplatňovat požadavky toho svazu způsobem, jak je chtějí uplatňovat LOK, ˇČLK a iniciativa „Děkujeme, odcházíme“. Nechce mne postihnout tím, že mi pořádně zkomplikuje dostat se v příštích pár měsících do nemocnice, pokud vláda nepřistoupí na její požadavky. Vy proboha nechápete, jak by byl takový postup, jak vy říkáte, „ obludně“ neslušný? S pozdravem Bohumil Doležal

Vážení pánové!

Chtěl bych Vám vyjádřit uznání za odvahu, se kterou jste sepsali a podpořili petici „Protest proti kapitulanství“. Je skutečně obdivuhodné, že ve snaze naplnit vůli svého chlebodárce jste ochotni riskovat tolik věcí.

Že časopis Reflex přijde o pověst nezávislého celospolečenského periodika s kvalitními novináři a přiblíží se bulváru se zjevně neobáváte již od nástupu pana Šafra do funkce šéfredaktora. Pořekadla „kdo lže, ten krade a do pekla se hrabe“ jste se dříve taky nezalekli.

Ale přeci jen, jste nyní ochotni převzít na sebe část odpovědnosti, pokud se ministr bude řídit Vaším doporučením, nesplní požadavky a lékaři nenastoupí v březnu do práce?

Tuto otázku si, prosím, odpovězte sami. Já bych Vás ale poprosil (skutečně poprosil), aby mi někdo z Vás odpověděl na jinou věc, která mi stále vrtá hlavou.

Jsou lékaři ve výzvě „Děkujeme, odcházíme“ sebranka líných odborářů, lidí typu dr. Cvach, pro které se hodí antislogan „Neděkujte a odejděte“? Nebo jsou to „skupina zaměstnanců, která je schopna ohrozit zdravotní péči hromadným a organizovaným odchodem“?

Děkuji a jsem s pozdravem

MUDr. Antonín Srp

Vážený pane doktore, především se zastavím u těch chlebodárců: bodejť, oni to dělají za cizí prachy (Masaryk to kdysi dělal podle mladočeských vlastenců údajně za prachy německé – v případě Rukopisů, a za židovské – v případě Hilsneriády). Když už Vám takový způsob argumentace nepřipadá neslušný, nemohl byste tedy ty chlebodárce jmenovat? Pokud jde o tu odpovědnost, veškerá odpovědnost spočívá jen a jen na těch, kteří tu nestydatou vyděračskou akci vymyslili, zorganizovali a dnes uskutečňují – a uskutečňují ji mj. i na můj účet. V této věci vůbec nechápu, proč část té zodpovědnosti dr. Heger bere na sebe. Pokud jde o Vaši otázku, to první jsem nikdy nikde nenapsal, nejsem ani členem redakce Reflexu, jsem důchodce, je mi sedmdesát jedna let a spolupracuji hlavně s Lidovými novinami. Pokud jde o to druhé, ano, to si myslím. Tedy přesněji řečeno, nevím, zda jsou toho schopni (řekl bych spíš, že to nebude v jejich silách), ale rozhodně tím vyhrožují. Zdraví Doležal